A quick update on Cheong Chun Yin’s hearing today

By Rachel Zeng

Brief update:

Court of Appeal (COA) for Chun Yin’s case adjourned (before 12noon). Judges decided to stick by previous COA decision. In light of proposed amendment to MDP, COA recommends applicant to go through mechanism once it is legislated.

(Update provided by Shafi’ie, one of our activists who was there to observe the hearing)

More details will be provided soon.

In my personal opinion: 

Investigations were not thorough enough to grant him a fair trial. Evidences he gave leading to the man who he thought he was smuggling GOLD BARS for, were not being followed up. So how can he even be charged for drug trafficking when there was not enough proof to say that he knew the contents of the luggage (in my opinion)?

Yes it was naive for him not to double check the contents, I totally agree. And on top of that, smuggling is in itself a crime. However the court proceedings as well as penalty for smuggling gold bars to evade tax is extremely different from the proceedings and penalty for smuggling drugs.

How could the sentencing judge declare that it was immaterial whether or not CNB officers investigated the phone number leading to “Lau De”?

How can investigations for capital crimes allowed to be carried out so lightly?

Life is precious. It pains my heart to know that in the view of law, a person is probably just another case, another problem, another digit.

The following is the Malay translation of the article, as requested. Chinese translation will be coming soon.

Kes Cheong Chun Yin Hari Ini

Maklumat secara singkat:

Kes Chun Yin di Mahkamah Rayuan

telah berakhir sebelum jam 12 tengah hari. Ketiga-tiga hakim telah sebulat suara dengan pendapat Mahkamah Rayuan sebelumnya. Dengan adanya pengubahan kepada hukuman gantung mandatori kelak, Mahkamah Rayuan memberi cadangan kepada pihak merayu, untuk membuat pemohonan kepada mekanisme apabila ia berkuatkuasa nanti.

(Maklumat ini dibawa oleh Shafi’ie, salah seorang aktivis kami yang hadir dalam pembicaraan)

Butiran selanjutnya akan datang.

Pada pendapat saya:

Dia tidak diberi perbicaraan yang adil kerana proses penyelidikan tidak dibuat dengan rapi. Bukti-bukti yang Chun Yin beri, keatas lelaki yang telah menyuruhnya untuk menyeludup masuk KEPINGAN EMAS, tidak diikuti. Jadi mengapakah dia boleh disabitkan kesalahan menyeludup dadah, apabila tidak ada bukti kukuh yang menyatakan dia sedar akan kandungan beg tersebut (pada pendapat saya)?

Ya, dia naif kerana tidak periksa isi kandungan beg tersebut. Dan penyeludupan, tidak kira emas atau apapun, merupakan satu kesalahan. Akan tetapi, proses pembicaraan serta hukuman menyeludup kepingan emas untuk mengelak cukai, sangat berbeza daripada proses pembicaraan dan hukuman menyeludup dadah.

Mengapakah hakim di mahkamah pembicaraan membuat keputusan bahawa ia tidak relevan jika pegawai-pegawai CNB tidak menyelidik nombor telefon “Lau De” di dalam telefon bimbit Chun Yin?

Mengapakah proses penyelidikan untuk kes hukuman gantung ini, tidak dibuat dengan rapi?

Nyawa sangat berharga. Sungguh menyedihkan sekali, kerana di mata undang-undang, seseorang itu barangkali hanyalah satu lagi kes, satu lagi masalah, satu lagi nombor.

Translated by: Shafi’ie
Advertisements